IWF-Experte: “Die ökonomischen Annahmen waren irrwitzig”

Der Autor Paul Blustein recherchiert seit Jahren im Inneren des Internationalen Währungsfonds.

“Bluestein: Problematisch war vor allem, dass es nicht früh genug einen Schuldenschnitt gegeben hat. Das wäre sicherlich nicht ausreichend gewesen – in Griechenland waren viele Reformen notwendig. Die ökonomischen Annahmen im Jahr 2010 aber waren geradezu irrwitzig optimistisch. Griechenland hätte unglaubliche Sparmaßnahmen durchsetzen müssen, um die Ziele des Programms zu erreichen. Am Anfang sollte ein Haushaltsüberschuss von sechs Prozent der Wirtschaftsleistung erzielt werden. Das ist viel mehr, als selbst eine gesunde Volkswirtschaft schaffen kann, dabei steckte Griechenland schon damals in der Rezession.

ZEIT ONLINE: Hat denn keiner im IWF gemerkt, dass dieses Szenario unrealistisch ist?

Bluestein: Klar, aber die Alternative lautete Schuldenschnitt, und das war für die mächtigsten Politiker in der EU inakzeptabel. Zu diesem Zeitpunkt gab es auch gute Argumente gegen einen teilweisen Schuldenerlass, nämlich die Ansteckungsgefahr, wenn auch andere Länder dies gefordert hätten. Trotzdem wurde die größte Bürde für die Rettung Europas bei Griechenland abgelegt. Das war unfair, und es rächt sich bis heute: Die Krise hält immer noch an.”



Finance as warfare: The IMF lent to Greece knowing it could never pay back debt

“For the last 50 years, every austerity program that the IMF has made has shrunk the victim economy. No austerity program has ever helped an economy grow. No budget surplus has ever helped an economy grow, because a budget surplus sucks money out of the economy. As for the conditionalities, the so-called reforms, they are an Orwellian term for anti-reform, for cutting back pensions and rolling back the progress that the labor movement has made in the last half century. So, the lenders knew very well that Greece would not grow, and that it would shrink.

So, the question is, why does this junk economics continue, decade after decade? The reason is that the loans are made to Greece precisely because Greece couldn’t pay. When a country can’t pay, the rules at the IMF and EU and the German bankers behind it say, don’t worry, we will simply insist that you sell off your public domain. Sell off your land, your transportation, your ports, your electric utilities. This is by now a program that has gone on and on, decade after decade.

Now, surprisingly enough, America’s ambassador to the EU, Ted Malloch, has gone on Bloomberg and also on Greek TV telling the Greeks to leave the euro and go it alone. You have Trump’s nominee for the ambassador to the EU saying that the EU zone is dead zone. It’s going to shrink. If Greece continues to repay the loan, if it does not withdraw from the euro, then it is going to be in a permanent depression, as far as the eye can see.”


Greece: Where did all the money go?

“The breakdown of how the programme funding was allocated clearly illustrates the crisis management strategy Greece’s lenders opted for. Eurozone leaders, with the reluctant agreement of the IMF, made a conscious decision to use almost two thirds of their ‘taxpayers’ money’ (as they like to refer to it) to service the debt which they refused even to reprofile at the beginning of the crisis, when it was essential and could have given Greece a chance of recovery.

To protect the integrity of the eurozone, the strategy has left Greece with a massive pile of debt and a quarter of the economy gone, still unable to stand on its own feet. It is this very debt and the pretence of key decision makers to present it as sustainable that keeps the country in a vortex of ongoing political instability, fiscal crises, troika fall outs and economic uncertainty. It is the magnitude of the surpluses required to maintain this sustainability pretence that in spite of the most phenomenal fiscal consolidation in ferocity and speed, Greece is still required to find savings in the volume of billions.

If the intention of eurozone leaders and institutions was indeed to keep their ‘boots on Greece’s neck’ due to the failings of its political class, as the ex-US Treasury Secretary Tim Geithner claimed in his book, they have achieved their goal. Now they need to be open about their own crisis management decisions and answer the uncomfortable question: Where did all the money go?”


Leaked memo: Seven years of demanding the impossible in Greece

Hello. It’s been some time.

“According to [IMF’s then head of research Olivier] Blanchard, not only was the task unprecedented, but Greece was being asked to achieve the impossible in unfavourable external circumstances, when everyone was barely recovering from the 2008 global financial crisis and without any other policy levers (low interest rates or exchange rate adjustment). […]

Athens is currently under pressure to adopt another 2 percent of GDP in new fiscal measures, which relate to the tax-free threshold and pension spending. Since 2010, Greece has adopted revenue-raising measures and spending cuts that are equivalent to more than a third of its economy and more than double what Blanchard had described as unprecedented almost seven years ago.”


Europa will aus der Griechenlandkrise nicht lernen

„Dieser zentrale Punkt betrifft den Schuldenschnitt, auf den der IWF und einige Europäer – gegen den Widerstand in Deutschland – immer lauter drängen. Griechenlands Staatsschulden werden im kommenden Jahr wohl auf 200 Prozent der Wirtschaftsleistung steigen.

Es ist ein Irrglaube, die künftigen Zinszahlungen auf diese Schulden seien gering. Denn diese Zinsen sind meist an die Marktzinsen in der Eurozone gekoppelt. Wenn sich diese in den kommenden Jahren (hoffentlich) wieder normalisieren werden, wird Griechenland wohl mindestens fünf bis sechs Prozent Zinsen zahlen müssen. Zusammen mit den Tilgungen, die durch Stundungen meist erst von 2023 an anfallen, wird Griechenland dann wahrscheinlich jährlich mehr als 15 Prozent der Wirtschaftsleistung an Schuldendienst leisten müssen. Nach Konsens aller wäre das exzessiv und nicht nachhaltig.


Europe’s liberal illusions shatter as Greek tragedy plays on

“The problem is a relatively simple one. Greece is bridling at the unrealistic demands of the European commission and the International Monetary Fund to agree to fresh austerity measures when, as the IMF itself accepts, hospitals are running out of syringes and buses don’t run because of a lack of spare parts. […]

[They mean] that once Greece’s debt payments are excluded, tax receipts have to exceed public spending by 3.5% of GDP. The exceptionally onerous terms are supposed to whittle away Greece’s debt mountain, currently just shy of 200% of GDP.

If this all sounds like Alice in Wonderland economics, then that’s because it is. Greece is being set budgetary targets that the IMF knows are unrealistic and is being set up to fail. It will then be punished further for being unable to do what was impossible in the first place.


Studie: Griechenland-Hilfspakete halfen vor allem Banken

“Ein Großteil der von den verschiedenen EU-Stabilitätsprogrammen und dem IWF bereitgestellten Milliarden wurden zur Zahlung bereits bestehender Schulden benutzt, letztlich sind also Forderungen privater Gläubiger auf öffentliche Gläubiger übertragen worden. Insbesondere für das erste und zweite Rettungspaket finden wir, dass nach Abzug von Zinsen, Schuldentilgung, den Kosten für die Rekapitalisierung der Banken und die Umschuldung weniger als 10 Milliarden Euro, beziehungsweise ein Anteil von weniger als 5 Prozent dem griechischen Staatshaushalt zur Verfügung standen.